最高裁判所、高等裁判所、地方裁判所のサイトがそれぞれ独立していないのはおかしなことです。
裁判官の独立が保障されるということは、裁判官の集合体である裁判所もそれぞれ独立であるということです。
「最高裁判所事務総局が提供する最高裁判所と全国の下級裁判所の案内。」と自称しています。
裁判官の独立、憲法76条が無視されています。
分別のなさが顕著です。
* 河南法院庭审直播网
* 广州法院庭审直播网
* 北京法院庭审直播网
---https://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/German-Courts.php
各連邦裁判所は、それぞれのHPで最近の判例を公開しています。連邦憲法裁判所のHPでは1998年から、連邦通常裁判所(民事・刑事とも)では2000年から、連邦行政裁判所では2002年から、連邦税務裁判所・連邦労働裁判所・連邦社会裁判所では2010年からの判例を見ることができます。また、連邦憲法裁判所の判決を掲載した連邦法令公報BGBl Teil1については、法令資料のページをご参照ください。
裁判官の独立が保障されるということは、裁判官の集合体である裁判所もそれぞれ独立であるということです。
「最高裁判所事務総局が提供する最高裁判所と全国の下級裁判所の案内。」と自称しています。
裁判官の独立、憲法76条が無視されています。
分別のなさが顕著です。
* 河南法院庭审直播网
* 广州法院庭审直播网
* 北京法院庭审直播网
---https://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/German-Courts.php
各連邦裁判所は、それぞれのHPで最近の判例を公開しています。連邦憲法裁判所のHPでは1998年から、連邦通常裁判所(民事・刑事とも)では2000年から、連邦行政裁判所では2002年から、連邦税務裁判所・連邦労働裁判所・連邦社会裁判所では2010年からの判例を見ることができます。また、連邦憲法裁判所の判決を掲載した連邦法令公報BGBl Teil1については、法令資料のページをご参照ください。
0 件のコメント :
コメントを投稿